Пятый кассационный суд
Определения № 88-6971/2022 по делу 8Г-4801/2022 [88-6971/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-6971/2022 № дела 2-93/2022 в суде первой инстанции УИД: 26RS0015-01-2021-002412-34 23 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Л.В., судей Минеевой В.В., Климовой В.В. при участии прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела имущественных и земельных отношений администрации Ипатовского района Ставропольского края к Алексеенко Дмитрию Сергеевичу, Алексеенко Евгении Витальевне, Алексеенко Варваре Дмитриевне, Алексеенко Всеволоду Дмитриевичу о выселении из служебного жилого помещения, по кассационной жалобе Алексеенко Евгении Витальевны на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 20 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения Алексеенко Е.В., ее представителя Перцуковой Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., указавшего на незаконность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: отдел имущественных и земельных отношений администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края обратился в суд с иском к Алексеенко Д.С., Алексеенко Е.В., Алексее
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.