Пятый кассационный суд
Определения № 88-6973/2022 по делу 8Г-4597/2022 [88-6973/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-6973/2022 № дела 2-3063/2021 в суде первой инстанции УИД: 05RS0018-01-2021-000016-22 23 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Л.В., судей Минеевой В.В., Климовой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Махачкалы к Сайгитовой Анисат Иманзагировне, Мирзоеву Шамилю Зубаировичу о признании недействительными материалов межевания, аннулировании (исключении) из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании недействительными (ничтожными) постановлений администрации города Махачкалы о переоформлении земельного участка в собственность и договоров купли-продажи земельного участка, уведомления о планируемом строительстве, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и сносе построек, по кассационной жалобе представителя администрации г.
Махачкалы – Алиева Арсена Саидовича, действующего на основании доверенности, на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 9 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения Сайгитовой А.И.- Сыравовой А.С., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.