← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-7299/2022 по делу 8Г-4790/2022 [88-7299/2022]

Дело 8Г-4790/2022 [88-7299/2022]23.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (Дело № 88-7299/2022) № 2-1467/2021 в суде первой инстанции 23 августа 2022 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя администрации города Ставрополя – Семеновой Риты Ивановны, действующей на основании доверенности, на определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 4 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Мурадян Владика Вемировича к Карибовой Гесионе Феохаровне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании его домом блокированной постройки, у с т а н о в и л а: Мурадян В.В. обратился в суд иском к Карибовой Г.Ф. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании его домом блокированной постройки. В судебном заседании сторонами было представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.

Заявление приобщено к делу, и отражено в протоколе судебного заседания. Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 4 апреля 2022 года утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого: Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 809.3 кв.м., кадастровый номер № назначение: жилое, признается жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух отдельных блоков с присвоением отдельных кадастровых номеров каждому из блоков. Блок 1 в составе жилого дома блокированной застройки общей площадью 405,4 кв.м, состоящий из помещений: литер «А» 1-ый этаж - №5 площадью 19.9 кв.м, №6 площадь

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7299/2022 по делу 8Г-4790/2022 [88-7299/2022] — судебная практика — Довод