Шестой кассационный суд
Определения № 88-17193/2022 по делу 8Г-16151/2022 [88-17193/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Нечаева Татьяна Михайловна
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0031-01-2021-006248-42 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17193/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции г. Самара 22 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рипка А.С., судей: Нечаевой Т.М., Семёнцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Андреева Антона Леонидовича на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 мая 2022 года по гражданскому делу №2-5657/2021 по иску Калинина Евгения Валериановича к Андрееву Антону Леонидовичу об истребовании имущества, взыскании задолженности по арендной плате. Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Калинин Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Андрееву А.Л. о возврате арендованного имущества, взыскании арендной платы, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды оборудования (компьютер, монитор, клавиатура, мышь) на 32 дня. По истечении срока действия договора ( ДД.ММ.ГГГГ ) по просьбе ответчика договор аренды был продлен. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате за аренду истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о расторжении договора, возврате имущества, оплате арендных платежей и штрафных санкций. Требование истца не удовлетворено, имущество не возвращено, арендная плата и штрафные санкции не оплачены. Истец
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.