Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-2743/2020 [88а-7432/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Тимохин Игорь Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-7432/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июня 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Тимохина И.В., судей Алексеева Д.В. и Белова В.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу К на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 24 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 22 октября 2019 года по административному делу №2а-3336/2019 по административному исковому заявлению К об оспаривании действий эксперта отдела муниципального земельного контроля Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска Р . по составлению акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ № , а также предписания, выданного заместителем начальника указанного Управления Л от ДД.ММ.ГГГГ № .
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохина И.В., объяснения административного истца К , его представителя М , поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
установила: К является собственником земельного участка (2/4 доли), расположенного по адресу: <адрес> , кадастровый № , с разрешенным видом использования - индивидуальная жилая застройка (далее – земельный участок). ДД.ММ.ГГГГ , на основании распоряжения администрации города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ , главным специалистом-экспертом отдела муниципального земельного контроля Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации горо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.