← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-18773/2022 по делу 8Г-19022/2022 [88-18773/2022]

Дело 8Г-19022/2022 [88-18773/2022]23.08.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Блошенко Максим Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело №88-18773/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 августа 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Белоусовой В.Б., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Алены Сергеевны к Тифенталь Таисии Викторовне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2498/2021) по кассационной жалобе Фроловой Алены Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 23 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> , принадлежащей истцу на праве собственности, произошло залитие.

В результате залития причинен значительный ущерб имуществу истца. Залитие произошло из расположенной выше <адрес> (6 этаж), собственником которой является ФИО1 Причина залития установлена работниками управляющей компании по управлению многоквартирным домом ООО КА «Ирбис» - проведение ремонтных работ в вышерасположенной квартире. Истец предложила ответчику возместить причиненный ущерб, однако, получила отказ. Оценка стоимости восстановительного ремонта жилой комнаты и коридора истца, проведена специалистом АНО «Центр независимой потребительской экспертизы» ФИО5 За оказанные услу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18773/2022 по делу 8Г-19022/2022 [88-18773/2022] — судебная практика — Довод