Второй кассационный суд
Постановления № 88-17910/2022 по делу 8Г-17534/2022 [88-17910/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Кузьмичев А.Н. II инстанция – Удов Б.В., Сальникова М.Л.(докладчик), Филиппова О.В. Дело 88-17910/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г., Никулинской Н.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2174/2021 по исковому заявлению Копысова Григория Валерьевича, Копысовой Татьяны Александровны к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Копысова Григория Валерьевича, Гамбаровой (Копысовой) Татьяны Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя Копысова Г.В. по доверенности Чистякова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика по доверенности Бубновой О.Г.,
установила: Копысов Г.В., Копысова (Гамбарова) Т.А. обратились в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве от 20 июня 2017 года № № в размере 8 745 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12 августа 2020 года по 05 апреля 2021 года в размере 242 224,52руб., штрафа в пользу потребителя в размере 4 200 000 руб., расходов на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.