← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-17806/2022 по делу 8Г-17590/2022 [88-17806/2022]

Дело 8Г-17590/2022 [88-17806/2022]23.08.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Анатийчук Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Кондратьева О.А. II инстанция – Якушев П. А., Удальцов А.В. (докладчик), Швецова М.В. Дело 88-17806/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г., Никулинской Н.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2021 по исковому заявлению Фуричева Владимира Юрьевича к Мирзаеву Рамазану Джахпаровичу, Мирзаеву Камилу Джахпаровичу о взыскании в солидарном порядке убытков, по кассационной жалобе Фуричева Владимира Юрьевича на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 30 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 марта 2022 года, Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М.,

установила: Фуричев В.Ю. обратился в суд с иском к Мирзаеву Р.Д. и Мирзаеву К.Д. о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 349 800 руб. В обоснование требований указывал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 марта 2018 года удовлетворены его исковые требования к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи от 20 июля 2017 года автомобиля марки Mitsubishi Pajero 3.0, LWB, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № , заключенного между Мирзаевым Р.Д. и Мирзаевым К.Д.; признании недействительным права собственности Мирзаева К.Д. на указанный автомобиль; восстановлении его права на автомобиль; на Мирзаева К.Д. возложена обязанность передать ему автомобиль. 19

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17806/2022 по делу 8Г-17590/2022 [88-17806/2022] — судебная практика — Довод