Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18556/2022 [88-18902/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры
- Судья
- Цыпкина Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 сентября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО9 судей ФИО3 и ФИО4 с участием ФИО2 , ее представителя адвоката ФИО5 , представителей ФИО1 - адвокатов ФИО6 , ФИО7 , рассмотрела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения долей в квартире, прекращении права собственности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2796/2021) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании договора дарения долей в квартире недействительным, прекращении права собственности, восстановлении права собственности, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения, в соответствии с которым истец подарил ответчику 1/2 долю в праве собственности на комнаты № и № в квартире по адресу: <адрес> .
В результате указанной сделки ответчик стал единственным собственником квартиры. Доля в праве собственности на комнаты была приобретена истцом в порядке приватизации. При заключении договора дарения истец заблуждался относительно природы, предмета и последствий сделки, не предполагал, что в результате лишится права с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.