Второй кассационный суд
Постановления № 88-18284/2022 по делу 8Г-18461/2022 [88-18284/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Антропов Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
УИД: 44RS0006-01-2021-001846-13 Дело № 88-18284/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 23 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Антропова Е.А., судей Ивановой Т.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе Суховой Евгении Владимировны на решение Галичского районного суда Костромской области от 6 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 16 марта 2022 года по иску ООО «Долг-контроль» к Суховой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом заслушав доклад судьи Антропова Е.А., судебная коллегия
установила: ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к Суховой Е.В., мотивировав требования тем, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и Суховой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита (займа) № . В соответствии с условиями договора ООО МФК «Займ Онлайн» предоставил Суховой Е.В. кредит в размре 40 000 руб. на срок 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» по договору уступки прав требований (цессии) право требований по указанному договору уступило ООО «Столичное АВД», которое ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований (цессии) уступило право требований по договору, заключенному с Суховой Е.В., истцу. Сухова Е.В. своих обязательств по указанному договору не исполнила, образовалась задолженность по основному долгу в сумме 40 0
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.