← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-17308/2022 по делу 8Г-17337/2022 [88-17308/2022]

Дело 8Г-17337/2022 [88-17308/2022]23.08.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Судья
Байбаков Михаил Александрович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-17308/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0023-02-2020-001406-26 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 августа 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО4 , судей ФИО2 , ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Авиационная транспортная компания «Ямал» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсаций, денежной компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-1398/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Савёловского районного суда г. Москвы от 18.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2021, которыми исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Авиационная транспортная компания «Ямал» (далее- АО АТК ЯМАЛ) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 174 728 руб. 40 коп., компенсации за задержку выплаты указанной компенсации в размере 131 451 руб. 09 коп., заработной платы за налет сверхустановленной санитарной нормы в размере 93 328 руб. 40 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 70 212 руб. 51 коп., компенсации морального вреда, - ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что состояла с ответчиком в трудовых отношения в должности бортпроводника с ДД.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17308/2022 по делу 8Г-17337/2022 [88-17308/2022] — судебная практика — Довод