Второй кассационный суд
Постановления № 88-16680/2022 по делу 8Г-16597/2022 [88-16680/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Самохвалова С.Л. II инстанция – Лобова Л.В. (докладчик), Рачина К.А., Дегтерева О.В. Дело №88-16680/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2021-015194-70 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигачева Андрея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Рест» о восстановлении на работе, признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате и за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, неустойку за задержку выплаты (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6033/2021) по кассационному представлению прокуратуры г.
Москвы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 31 марта 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Мигачева Андрея Михайловича и его представителя Проскурякова Д.В., возражавших против доводов жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., представившей в судебное заседание заявление об отказе от кассационного представления, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мигачев А.М. обратился в суд с иском к ООО «РЕСТ»
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.