Постановления по делу 8Г-18308/2022 [88-18153/2022]

I инстанция – ФИО3 . II инстанция – ФИО4 , ФИО5 (докладчик) ФИО6 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 судей ФИО11 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2121/2021), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения представителя ФИО2 по ордеру ФИО13 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ФИО1 по ордеру ФИО9 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 503 800 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 719 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что по просьбе третьего лица ФИО12 в счет исполнения обязательства ФИО12 перед истцом перевел на карту ФИО2 денежные средства в общей сумме 1 503 800 руб. Договор между ФИО12 ФИО1 заключен не был, однако денежные средства истцу не возвращены. Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, понеся дополнительные расходы на оплату государственной пошлины. Решением Солнцевского районного