← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-5386/2022 по делу 8Г-18959/2022 [88-19100/2022]

Дело 8Г-18959/2022 [88-19100/2022]23.08.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Васильева Татьяна Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

№ 88-19100/2022 УИД 77RS0018-02-2021-010387-39 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 августа 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г., Никулинской Н.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5386/2022 по иску Кравченко Т.В. к Павлову И.М. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Павлова И.М. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 9 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Васильевой Т.Г., объяснения представителя Павлова И.М. – Андриясовой Ю.А., представителя Кравченко Т.В. – Костенко О.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Кравченко Т.В. обратилась в суд с иском к Павлову И.М. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 10 апреля 2003 года Колмогоровой Е.В. с ООО «Межпромбанк Плюс» заключен кредитный договор № 1334 на сумму 435 150 долларов США под 10% годовых. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года по гражданскому делу № 2-7548/2013 с Колмогоровой Е.В. в пользу ООО «Межпромбанк Плюс» по указанному кредитному договору взыскана сумма основного долга, проценты по кредиту, пени, всего 1 556 550,39 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. Определением Никулинского районного суда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-5386/2022 по делу 8Г-18959/2022 [88-19100/2022] — судебная практика — Довод