Второй кассационный суд
Постановления № 88-16778/2022 по делу 8Г-16633/2022 [88-16778/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Васев Александр Витальевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Завьялова С.И. II инстанция – Федерякина Е.Ю., Полковников С.В. (докладчик), Ланин Н.А. Дело №88-16778/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 августа 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Васева А.В., Шатохина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о взыскании кредитной задолженности.
Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 252 570 рублей 95 копеек в размере принятого наследства и выплаченных обязательств по долгам наследника и расходы на оплату госпошлины в сумме 5 725 рублей 71 копейка. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанные су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.