← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-18251/2022 по делу 8Г-18318/2022 [88-18251/2022]

Дело 8Г-18318/2022 [88-18251/2022]23.08.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Васев Александр Витальевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Шайхутдинова А.С. II инстанция – Пильгун А.С., Васильева Е.В. (докладчик), Грибова Е.Н. Дело №88-18251/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 августа 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Васева А.В., Шатохина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 , ФИО2 солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», взыскана задолженность в размере 59 794 рубля 84 копейки. В равных долях с ФИО1 , ФИО2 в пользу ОА

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18251/2022 по делу 8Г-18318/2022 [88-18251/2022] — судебная практика — Довод