Постановления № 88-19170/2022 по делу 8Г-19449/2022 [88-19170/2022]

КОПИЯ 77RS0002-01-2020-007179-69 I инстанция – Графова Г.А. II инстанция – Новикова О.А. (докладчик), Салтыкова Л.В., Фролова Л.А. Дело № 88-19170/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Кумачевой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу <адрес> ФИО1 о признании незаконной исполнительной надписи (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 23140/2020) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Басманного районного суда города Москвы от 22 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2022 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С.,

установила: ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу <адрес> ФИО1 , в котором просил отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО1 по заявлению АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) о взыскании денежных средств с ФИО2 в размере № руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, неотъемлемой частью которого являются Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», предусматривающие возможность взыскания кредитной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Истец утверждал, что Банк не предупредил его за 14 дней о предст