Второй кассационный суд
Постановления № 88-17986/2022 по делу 8Г-14962/2022 [88-17986/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Федотов Д.И. П инстанция Семченко А.В., Климова С.В. (докладчик), Дегтерева О.В. Дело № 88-17986/2022 № 2-394/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клоченко Сергея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Автоматизации» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя ООО «Индустрия Автоматизации» Гранда Владислава Евгеньевича на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2022 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., выслушав пояснения представителя ответчика Вдовина И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца Клоченко С.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы,
установила: 18.06.2020 Клоченко С.В. обратился в суд с иском к ООО «Индустрия Автоматизации», впоследствии уточненным, о признании приказа от 2 июня 2020 года об увольнении за прогул незаконным, изменении даты и формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании задолженности по заработной плате в размере 48 489 руб., среднего заработка за время вынужденного прогул
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.