Второй кассационный суд
Постановления № 88-18145/2022 по делу 8Г-18502/2022 [88-18145/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Крылова А.С. П инстанция Климова С.В., Рачина К.А. (докладчик), Дегтерева О.В. Дело № 88-18145/2022 № 2-5533/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К., Шамрай М.С., с участием прокурора Хрипунова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шматина Сергея Реджинальдовича к АО «СОГАЗ» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя АО «СОГАЗ» Медведева Алексея Ивановича на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., выслушав пояснения представителя ответчика АО «СОГАЗ» Медведева А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хрипунова А.М., полагавшего судебные постановления не подлежащими отмене,
установила: Шматин С.Р. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просил признать незаконным увольнение 07.07.2021 с должности руководителя группы страховых расследований в добровольных видах страхования – отдела страховых расследований и автострахования –Управления страховых расследований Дирекции по обеспечению экономической безопасности по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ (в связи с неоднократным неи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.