Второй кассационный суд
Постановления № 88-19106/2022 по делу 8Г-19295/2022 [88-19106/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Борисова К.П. П инстанция Климова С.В., Рачина К.А., Дегтерева О.В. (докладчик). Дело № 88-19106/2022 №2-2067/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К., Шамрай М.С., с участием прокурора Хрипунова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Сабитова Казыбека Аскаровича к обществу с ограниченной ответственностью «МИП-Строй № 1» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Сабитова Казыбека Аскаровича на решение Басманного районного суда г.Москвы от 13 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., выслушав пояснения представителя ответчика Айткалиевой А.К., возражавшей против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хрипунова А.М., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Сабитов К.А. обратился в суд с иском к ООО «МИП-Строй № 1 о признании приказа об увольнении от 05.02.2021 по пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ (прогул) незаконным и его отмене, восстановлении на работе в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, изменении за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.