← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-6481/2022 [88-7472/2022]

Дело 8Г-6481/2022 [88-7472/2022]24.08.2022ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья
Хребтова Наталья Леонидовна

Фрагмент судебного акта

88-7472/2022 2-3221/2021 25MS0065-01-2021-004102-76 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 августа 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Хребтовой Н.Л. рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без судебного заседания кассационную жалобу ПАО «ДЭК» на апелляционное определение Уссурийского районного суда Приморского края от 28 апреля 2022 года по делу по иску ПАО «ДЭК» к Лебедевой Ольге Владимировне, Шевченко Светлане Александровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, У С Т А Н О В И Л : ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к Лебедевой О.В., Шевченко С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в жилом помещении по ул. <адрес> в городе Уссурийске за период с апреля по июнь 2020 года, январь 2021 года в размере 5 611 рублей 84 копейки, указывая, что срок поверки индивидуального прибора учета электрической энергии истек в 1 квартале 2020 года.

Собственник жилого помещения Лебедева О.В. замену ИПУ не обеспечила, в связи с чем расчет произведен исходя из норматива потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 1,5 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 354 п. 60, а именно из расчета: 375х 2 чел. х1,5 = 1125 кВт х 3,04 (тариф) = 3420 рублей в месяц. Решением мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссури йского района Приморского края от 27 декабря 2021 года иск ПАО «ДЭК» удовлетворен. С Лебедевой О.В., Шевченко С.А. в пользу ПАО «ДЭК» солидарно взыс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6481/2022 [88-7472/2022] — судебная практика — Довод