← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6171/2022 [88-7645/2022]

Дело 8Г-6171/2022 [88-7645/2022]24.08.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Хребтова Наталья Леонидовна

Фрагмент судебного акта

88-7645/2022 М 13-4485/2021 28RS0004-01-2020-010448-14 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 августа 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Хребтовой Н.Л. рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без судебного заседания кассационную жалобу Драничникова Д.В., поступившую 23 июня 2022 года, на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 30 декабря 2021 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 16 марта 2022 года по заявлению Драничникова Дмитрия Викторовича о взыскании судебных расходов по делу по иску Гладкевич Аллы Анатольевны к Драничникову Виктору Андреевичу, Драничникову Владимиру Викторовичу в лице законного представителя Степановой (Драничниковой) Юлии Адольфовны, МО МВД России «Благовещенский» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Драничников Д.В. обратился в суд с заявлением к Гладкевич А.А. о взыскании судебных расходов на услуги адвоката, оказанные в рамках дела по иску Гладкевич А.А. к его отцу Драничникову В.А., интересы которого представлял заявитель.

В обоснование заявления Драничников Д.В. указал, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 25 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 11 августа 2021 года, иск Гладкевич А.А. оставлен без удовлетворения, иск его отца Драничникова В.А. удовлетворен. В связи с тем, что от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6171/2022 [88-7645/2022] — судебная практика — Довод