Второй кассационный суд
Постановления № 88а-17268/2022 по делу 8а-17553/2022 [88а-17268/2022]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Прочие по главе 21 КАС РФ (акты, разъяснения законодательства и обладающие нормативными свойствами)
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-17268/2022 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 24 августа 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Жудова Н.В., Войты И.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Прудника Михаила Витальевича на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 1 марта 2022 года по административному делу по административному иску Прудника Михаила Витальевича к МФЦ «Арбат», ГБУ «ЦГА Москвы» о признании отказов незаконными, обязании представить выписку, взыскании судебных расходов (дело № 2а-764/2021), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения представителя ГБУ «ЦГА Москвы» на основании доверенности Абросимова В.В., возражавшего против доводов жалобы,
УСТАНОВИЛА: Административный истец Прудник М.В. обратился в суд с административным иском к ГБУ МФЦ «Арбат», ГБУ «ЦГА Москвы», в котором просил признать незаконным отказ в выдаче ему выписки из домовой книги, признать незаконным отказ в предоставлении архивных сведений из домовой книги за 1936, 1937 годы, обязать ответчиков предоставить выписку из домовой книги, взыскать с ответчиков солидарно сумму уплаченной государственной пошлины в размере 600 руб., указывая в обоснование заявленных требований о том, что данные сведения ему необходимы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.