← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88а-17269/2022 по делу 8а-17548/2022 [88а-17269/2022]

Дело 8а-17548/2022 [88а-17269/2022]24.08.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Рахманкина Елена Павловна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88а-17269/2022 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 24 августа 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Войты И.В., Жудова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Департамента городского имущества горда Москвы на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 5 мая 2022 года по административному делу по административному иску Каменевой Елизаветы Витальевны к Департаменту городского имущества города Москвы об оспаривании решения и обязании осуществить действия (дело № 2а-666/2021), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П

УСТАНОВИЛА: Административный истец Каменева Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным решения от 10 августа 2021 года, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении государственной услуги, мотивируя свои требования тем, что 5 августа 2021 года она обратилась в Департамент городского имущества г. Москвы с заявлением о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка общей площадью 605 кв. м., прилегающего к земельному участку, принадлежащему административному истцу, приложив к указанному заявлению схему расположения земельного участка, однако, решением администрат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88а-17269/2022 по делу 8а-17548/2022 [88а-17269/2022] — судебная практика — Довод