Второй кассационный суд
Решения по делу 8а-17563/2022 [88а-17805/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-17805/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Репиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 27 июня 2022 года в суд первой инстанции кассационную жалобу Павликовой А.Д. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 13 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 11 февраля 2022 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к МВД России, ГУ МВД России по городу Москве, УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве, Полку охраны и конвоирования ГУ МВД России по городу Москве о присуждении компенсации за ненадлежащие условия перевозки лиц, содержания под стражей (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-509/2021).
Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., выслушав объяснения представителей административного истца Павликовой А.Д. – Карловой О.В., административных ответчиков ГУ МВД РФ по г. Москве Мудрова Н.М., МВД РФ Песковой Ю.В., судебная коллегия
установила: Павликова А.Д. обратилась в суд с административными исковыми требованиями о признании несоответствующими требованиям законодательства условий ее конвоирования и присуждении компенсации в размере 500 000 рублей. Требования мотивировала тем, что 15 марта 2018 года она была задержана, после задержани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.