Второй кассационный суд
Постановления № 88а-17272/2022 по делу 8а-17571/2022 [88а-17272/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-17272/2022 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 24 августа 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Войты И.В., Жудова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя акционерного общества Управляющая компания «Эстейт Инвест» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированного «Берсеньевский» Вахрушиной Татьяны Витальевны на решение Московского городского суда 10 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2022 года по административному делу по административному иску акционерного общества Управляющая компания «Эстейт Инвест» Д.У.
Закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированного «Берсеньевский» к Департаменту городского имущества города Москвы об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (дело № 3а-997/2021), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснений представителей административного истца адвокатов Вахрушиной Т.В., Бостан О.Н., поддержавших доводы жалобы, представителя Департамента городского имущества города Москвы на основании доверенности Полещук С.С., возражавшей против доводов жалобы,
УСТАНОВИЛА: акционерное общество Управляющая компания «Эстейт Инвест» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированного «Берс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.