Второй кассационный суд
Постановления № 88а-17417/2022 по делу 8а-17178/2022 [88а-17417/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Жудов Николай Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-17417/2022 г. (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 3а-2527/2021 г.) ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 августа 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Жудова Н.В., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Анцигина С.А. по доверенности Симачевой М.Г. на решение Московского городского суда от 2 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению Анцигина Сергея Александровича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В., объяснения представителя Департамента городского имущества города Москвы Милёнышева О.Е., возражавшего по жалобе, судебная коллегия
установила: административный истец Анцигин С.А., являясь собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами 77:05:0008006:4777, 77:05:0008005:8648, 77:05:0008006:4771, обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости равной рыночной в размере 27 965 000 рублей, 23 912 000 рублей, 30 090 000 соответственно по состоянию на 1 января 2018 года. В обоснование заявленных тре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.