← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19233/2022 [88-19185/2022]

Дело 8Г-19233/2022 [88-19185/2022]24.08.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Белоусова Валентина Борисовна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО2 Дело № ( 8г-19233/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 августа 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО «ДА-ЦКБ» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1075/2019), по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Удмуртская АССР <адрес> а <адрес> адрес регистрации: 427920, Удмуртская Респ, <адрес> ,, Каракулино с, Труда ул, 3,, 2 в пользу ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности», юридический адрес: 141304, <адрес> долг по кредитному договору № фЦ от 13.04.2012г., заключенному между должником и ЗАО «Национальный Банк Сбережений», за период с 13.04.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг 45164,47 рублей; проценты за пользование кредитом 7842,3 рублей; пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам 4447,95 рублей; Всего взыскать по кредитному договору 57454,72 рублей. расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере 962 г/блей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с письменными возражениями относительно исполнения судебного приказа, мотивируя свои требования тем, что должник не согласен с данным судебным приказом, подать письменные возражения в установленный зако

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.