Постановления № 88-3646/2020 по делу 8Г-2267/2020 [88-3646/2020]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3646/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 марта 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Непопалов Г.Г., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к УМВД России по <адрес> о включении периодов обучения и службы в выслугу лет и назначении пенсии,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес> о включении периодов обучения и службы в выслугу лет и назначении пенсии, мотивируя тем, что он проходил службу в органах внутренних дел. Согласно приказу начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении из органов внутренних дел, стаж его службы составил в календарном исчислении 16 лет 07 месяцев 09 дней, в льготном исчислении – 18 лет 06 месяцев 08 дней. Он обращался с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет, в назначении указанной пенсии ему отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. Полагает, что расчет выслуги произведен неправильно, поскольку исключены: период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в среднем профессиональном техническом училище № <адрес> по специальности помощник машиниста электровоза; период службы во внутренних войсках МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 7487 <адрес> по адресу: <адрес> , в должности водителя-химика отделения радиационной химической биологической защиты (РХБЗ) роты МТО. Полагает,