Восьмой кассационный суд
Постановления № 88-15604/2022 по делу 8Г-14403/2022 [88-15604/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Ветрова Н.П. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15604/2022 (8г-14403/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Бойко В.Н., судей Баера Е.А., Ветровой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 54RS0010-01-2021-005855-37 по иску ИП Пикалова Максима Васильевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о взыскании убытков, по кассационной жалобе Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 09 декабря 2021 г. с учетом определения об исправлении описки от 12 января 2022 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 29 марта 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ветровой Н.П., выслушав посредством использования средств видеоконференц-связи представителя УФСП России по Новосибирской области, ФССП России – Орехову Анну Валерьевну, действующую на основании доверенностей, полагавшую, что кассационная жалоба поделжит удовлетворению, представителя ИП Пикалова Максима Васильевича-Пикалову Екатерину Сергеевну, действующую на основании доверенности от 27 ноября 2021 г., возражавшей против кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ИП
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.