Пятый кассационный суд
Определения № 88А-7275/2022 по делу 8а-6758/2022 [88а-7275/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решения об ограни
- Судья
- Белоусова Юлия Константиновна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88А-7275/2022 № 2а-291/2022 г. Пятигорск 24 августа 2022 года Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Белоусовой Ю.К., Зайнуллиной Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мажнунова Р. Ибрагим оглы на решение Советского районного суда Ставропольского края от 15.03.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 14.06.2022 по административному делу по административному исковому заявлению Мажнунова Р. Ибрагим оглы к Главному управлению Министерства внутренних дел по Ставропольскому краю о признании незаконными решения. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой Ю.К., судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Мажнунов Р.И. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным решения от 27.01.2022 о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет до 31.12.2026, по основаниям, предусмотренным пунктом 11 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в виду совершения в течение года более двух административных правонарушений. Заявленные требования обоснованы незаконностью принятого ненормативного правового акта, пос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.