← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-13306/2022 [88-13683/2022]

Дело 8Г-13306/2022 [88-13683/2022]23.08.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Дмитриева О.С.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13683/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дмитриевой О.С. судей Даниловой О.Н. и Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0007-01-2021-006016-76 по иску Ксензова Сергея Анатольевича в лице финансового управляющего Лепешонкова Сергея Александровича к Карповой Анастасии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе с дополнением к ней представителя Карповой Анастасии Сергеевны – Захарова Ивана Александровича на решение Центрального районного суда г. Омска от 16 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 27 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С., выслушав объяснения представителя Карповой А.С. – Захарова И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Ксензов С.А. в лице финансового управляющего Лепешонкова С.А. обратился в суд с иском к Карповой А.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2021 ИП Ксензов С.А., ИП Ксензова О.Ю. признаны несостоятельными (банкротами), в отношении должников введена процедура реализации им

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-13306/2022 [88-13683/2022] — судебная практика — Довод