← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения по делу 8а-3237/2019 [88а-562/2020 - (88а-2403/2019)]

Дело 8а-3237/2019 [88а-562/2020 - (88а-2403/2019)]15.01.2020ОпределенияГород Москва
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья
Склярук Сергей Анатольевич

Фрагмент судебного акта

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-562/2020 город Москва 15 января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Зюлина М.А., Смирновой Е.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда кассационную жалобу Бахтиярова <данные изъяты> на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 года, принятые по административному делу по административному исковому заявлению Бахтиярова А.А. к Министерству юстиции Российской Федерации о признании решения распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: №2а-461/2019). Заслушав дело по докладу судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Бахтияров А.А., являющийся гражданином <данные изъяты> , обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации, приведя в его обоснование доводы о чрезмерном вмешательстве при принятии данного решения в его семейную жизнь, поскольку на территории Российской Федерации проживают его супруга, являющаяся гражданкой <данные изъяты> , и трое несовершеннолетних детей. Полагал, что соответствующее распоряжение принято административным о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-3237/2019 [88а-562/2020 - (88а-2403/2019)] — судебная практика — Довод