Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13685/2022 [88-14029/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14029/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Новожиловой И.А., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1493/2021 (УИД 42RS0001-01-2021-003077-30) по иску Ленгардта Владимира Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» об отмене приказа о снижении размера премии, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лента» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Лента» по доверенности Капорина Андрея Владимировича, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ленгардт Владимир Витальевич (далее по тексту – Ленгардт В.В.) обратился в Анжеро - Судженский городской суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее по тексту – ООО «Лента») об отмене приказа от 16 июля 2021 г. № 0840_6-ЛС, взыскании судебных расходов в размере 35 000 рублей. Решением Анжеро - Судженского городского суда Кемеровской области от 24 ноября 2021 г. в удовлетворении исковых требований Ленгардта В.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.