← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-15205/2022 [88-15534/2022]

Дело 8Г-15205/2022 [88-15534/2022]23.08.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Зайцева Е.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88- № /2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гордиенко А.Л. судей Зайцевой Е.Н., Уфимцевой Н.А. с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи гражданское дело УИД № по исковому заявлению Петухова Валерия Николаевича к Обуховой Раисе Николаевне о вселении, встречному исковому заявлению Обуховой Раисы Николаевны к Петухову Валерию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, по кассационной жалобе представителя Петухова В.Н. – Жураковского В.Н. на решение Омского районного суда Омской области от 22 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 31 марта 2022 года Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н., выслушав представителя Петухова В.Н. – Жураковского В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г.

Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкую О.С., возражавшую на доводы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-15205/2022 [88-15534/2022] — судебная практика — Довод