← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15172/2022 [88-15784/2022]

Дело 8Г-15172/2022 [88-15784/2022]23.08.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Вульферт С.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15784/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей Вульферт С.В., Умысковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством проведения видеоконференцсвязи при содействии Октябрьского районного суда г. Красноярска гражданское дело № 2-7924/2021 (УИД № 24RS0041-01-2019-001357-93) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 декабря 2021 г., с учетом дополнительного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18.02.2022, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 июня 2022 г., Заслушав доклад судьи С.В.

Вульферт, при участии: от ФИО2 -представителя ФИО8 , доверенность от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 , судебная коллегия установила ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании 360 780 руб. стоимости оказанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2018 по день фактического исполнения решения суда, 30 000 руб. компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы неисполнением ФИО2 принятых на себя обязательств по оплате услуг по соглашениям об оказании юридических услуг в корпоративном споре с ООО «СибПроект», о сопровождении дела о защите чести и достоинства, по иску о признании расходного кассового ордера недействительным. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09.12

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15172/2022 [88-15784/2022] — судебная практика — Довод