Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14184/2022 [88-16175/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Андуганова О.С. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ- №88-16175/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Лавник М.В., судей Андугановой О.С., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3151/2021 (УИД 54 RS0001-01-2021-005383-87) по иску Стрижовой Марины Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании задолженности по заработной плате, обязании заключить трудовой договор и дополнительное соглашение, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 22 марта 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С., объяснение принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи представителя общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» Карабасовой К.А., действующей на основании доверенности от 10 января 2022 г. № , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Стрижова Марина Игоревна (далее – Стрижова М.И., истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг», ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате, обязании заключить трудовой договор и дополнительное соглашение, компенсации морального вреда. В обоснование заявле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.