← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15452/2022 [88-15589/2022]

Дело 8Г-15452/2022 [88-15589/2022]23.08.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Баер Е.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15589/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н., судей Ветровой Н.П., Баера Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1764/2022 (УИД № 24RS0048-01-2021-008156-18) по исковому заявлению Хорькова Александра Александровича к Кузнецову Константину Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе истца Хорькова Александра Александровича на решение Советского районного суда г. Красноярска от 13 января 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Баера Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Хорьков А.А. обратился в суд с иском к Кузнецову К.Г. о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований указано, что 27 августа 2018 г. между ним и Кузнецовым К.Г. заключен договор купли-продажи воздушного судна, что подтверждается распиской, согласно которой Кузнецов К.Г. получил от Хорькова А.А. воздушное средство № и взял на себя обязательство доплатить за него 1 000 000 рублей и 100 кг черной икры или эквивалент ее стоимости. Ответчик принятые обязательства не исполнил. В октябре 2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести полный расчет, ответчик претензию получил, однако до настоящего времен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15452/2022 [88-15589/2022] — судебная практика — Довод