← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения № 2-1851/2021 по делу 8Г-13381/2022 [88-14744/2022]

Дело 8Г-13381/2022 [88-14744/2022]23.08.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14744/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 августа 2022г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дмитриевой О.С., судей Даниловой О.Н., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1851/2021; 70RS0003-01-2021-002159-38 по иску общества сограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Лобыне Александру Михайловичу о признании договора страхования недействительными и применении недействительности сделки, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» на решение Октябрьского районного суда города Томска от 3 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 2 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., путем использования систем видеоконференц-связи объяснения представителя ответчика ЛобыниА.М. – Орловой М.Д., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском к Лобыне А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вкотором просило признать недействительным договор страхования №СЗК-СБ-0010113355 от 24 октября 2018 г., применить последствия недействительности сделки. Решением Октябрьского районного суда города Томска от3декабря 2021 г. в иске отказано. С ООО «Зетта Страхование» впользу ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-1851/2021 по делу 8Г-13381/2022 [88-14744/2022] — судебная практика — Довод