← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15792/2022 [88-15989/2022]

Дело 8Г-15792/2022 [88-15989/2022]23.08.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15989/2022 04RS0005-01-2021-001489-03 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 августа 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Нестеренко А.О. и Умысковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавелина Владимира Михайловича к Гркигян Аракси Степановне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ответчицы на решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 14 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 мая 2022 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,

установил: иск о взыскании 400000 рублей неосновательного обогащения и 29883,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами обоснован тем, что Кавелин В.М. в период с 9 января 2019 г. по 31 марта 2021 г. за свою супругу Бальчугову Н.Г. оплатил задолженность, взысканную с неё в пользу Гркигян А.С. по решению суда, ввиду чего последняя отозвала исполнительный лист, однако позже вновь его предъявила к исполнению, возбуждено исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель отказал в прекращении исполнительного производства, отказав признать эти платежи как совершённые в счёт оплаты задолженности по исполнительному производству. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен. В кассационной жалобе ответчица просила отменить судебные акты и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушения норм матери

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15792/2022 [88-15989/2022] — судебная практика — Довод