Определения по делу 8а-3779/2019 [88а-566/2020 - (88а-2407/2019)]

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-566/2020 город Москва 15 января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Зюлина М.А., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда поданную 26 ноября 2019 года кассационную жалобу Осипова <данные изъяты> на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 2 октября 2019 года, принятые по административному делу по административному исковому заявлению Осипова А.И. к Управлению Росреестра по Москве о признании решений незаконными (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: №2а-101/2019). Заслушав дело по докладу судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Осипов А.И. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Москве (далее по тексту регистрирующий орган, административный ответчик) о признании решения незаконным. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что им в регистрирующий орган были представлены все необходимые и надлежаще оформленные документы для осуществления государственного кадастрового учета изменений принадлежащего ему объекта недвижимого имущества - части жилого дома, в связи с его реконструкцией, в том числе и технический план, отвечающий всем необходимым требованиям. Однако решением административного ответчика от 11.02.2019