← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-22776/2022 по делу 8Г-6210/2022 [88-22776/2022]

Дело 8Г-6210/2022 [88-22776/2022]24.08.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Яковлев А. М.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-22776/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-399/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 августа 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Яковлев А.М., рассмотрев гражданское дело по иску Матевосяна Карапета Ашотовича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда по кассационной жалобе адвоката Матевосяна Карапета Ашотовича – Антонова Алексея Анатольевича на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06 декабря 2021 года,

установил: Матевосян К.А. (также далее – истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» (также далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения указанного гражданского дела, в связи с пропуском срока. Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 06 декабря 2021 года, исковое заявление Матевосяна К.А. оставлено без рассмотрения. В кассационной жалобе представитель истца просит отменить обжалуемые судебные постановления, ввиду того, что истец повторно обращался с заявлением к финансовому уполномоченному. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22776/2022 по делу 8Г-6210/2022 [88-22776/2022] — судебная практика — Довод