Шестой кассационный суд
Определения № 88-17727/2022 по делу 8Г-16805/2022 [88-17727/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17727/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 августа 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 30.12.2021 г. и апелляционное определение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 17.06.2022 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-71/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к Мазееву Алексею Георгиевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ: ООО «Эксперт» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-71/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к Мазееву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 30.12.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 17.06.2022 г., в принятии заявления ООО «ЭКСПЕРТ» о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-71/2018 отказано. В кассационной жалобе ООО «Эксперт» ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, указывая, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции не принят во внимание тот факт, что заявителем не пропущен процессуальный срок, поскольку ООО «Эксперт» является правопреемником ПАО Сбербанк как в процессуальном, так и в материальном праве, следовательно,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.