← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16530/2022 [88-17281/2022]

Дело 8Г-16530/2022 [88-17281/2022]23.08.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
Судья
Мурзакова Наталья Петровна

Фрагмент судебного акта

УИД 63MS0131-01-2021-001229-76 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-17281/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 августа 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мурзаковой Н.П., рассмотрев единолично кассационные жалобы АО «Мегафон Ритейл» и Мироничева А.А. на апелляционное определение Волжского районного суда Самарской области от 11.04.2022 г. по гражданскому делу № 2-913/2021 по иску Мироничева А.А. к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей и по встречному иску АО «Мегафон Ритейл» к Мироничеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: Мироничев А.А. обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине АО «Мегафон Ритейл» приобрел смартфон <данные изъяты> imei № , стоимостью 36140 руб. На данный товар установлен гарантийный срок 1 год. В процессе эксплуатации данного товара в период гарантии он обнаружил в нём недостатки, а именно смартфон начал греться, перезагружаться, перестала работать камера, смартфон отремонтировали, выдали акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ . В период последующей эксплуатации вышеуказанные дефекты проявились вновь. ДД.ММ.ГГГГ им направлена претензия ответчику, в удовлетворении которой ему было отказано. Просил суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать в его пользу с ответчика уплаченную сумму за смартфон <данные изъяты> imei № в размере 36140 руб., неустойку за просрочку добровольного удовлетворения требования истца в размере 1 % за каждый день просрочки, начиная

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16530/2022 [88-17281/2022] — судебная практика — Довод