Шестой кассационный суд
Определения № 88-16830/2022 по делу 8Г-15690/2022 [88-16830/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
16MS0136-01-2020-002311-52 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16830/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23.08.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суда общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу Закирова Ильнара Хаметовича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 14.09.2020г., по гражданскому делу № 2-1284/2020, по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа на взыскание с Закирова Ильнара Хаметовича задолженности по кредитному договору,
установила: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 14.09.2020 г. с Закирова И.Х. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана сумма задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины. В кассационной жалобе, поданной по средствам почтовой связи 27.06.2022 г., заявитель просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 14.09.2020 г. В жалобе содержалось ходатайство о приостановлении исполнения судебного приказа до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Данные ходатайства определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2022 г. удовлетворены. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.