← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-16990/2022 по делу 8Г-16276/2022 [88-16990/2022]

Дело 8Г-16276/2022 [88-16990/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

63MS0046-01-2021-003208-02 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16990/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23.08.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу Головань Алексея Ивановича на решение мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 25.01.2022 г. и апелляционное определение Промышленного районного суда г.Самары Самарской области от 21.04.2022г., по гражданскому делу № 2-3/2022, по иску Головань Алексея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Технарь.ру» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков,

установила: Головань А.И. первоначально обратился к мировому судье с иском к ООО «Техноторг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков. Определением мирового судьи по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Техноторг» на надлежащего ООО «Технарь.ру». С учетом уточнения исковых требований, истец просил расторгнуть договор купли-продажи товара - дрели-шуруповерта аккумуляторная ударная «Вихрь ДА-18Л-2кУ» от 05.08.2021г., взыскать с ответчика стоимость товара в размере 4 798, 59 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., неустойку в размере 1 919,44 руб., убытки в размере 3 550 руб., штраф в размере 6 734,02 руб. Решением мирового судьи судебного участка№ 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 25.01.2022г., оставленным без изменения апе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-16990/2022 по делу 8Г-16276/2022 [88-16990/2022] — судебная практика — Довод