Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17034/2022 по делу 8Г-14457/2022 [88-17034/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
УИД0 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17034/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 августа 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу Логовой Евгении Андреевны на решение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 декабря 2021 г. и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-3532/2021 по иску Логовой Евгении Андреевны к акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ: Логова Е.А. обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что между истцом и Банком заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 363600 рублей, из них сумма страховой премии составила 81900 рублей. Истец не давал согласия Банку на оказание дополнительных услуг в виде страхования от несчастных случаев, однако с ее счёта были списаны денежные средства в указанной сумме, в счёт оплаты страховой премии в пользу ООО СК «Кардиф». Решением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 апреля 2022 г., исковые требования Логовой Евгении Андреевны оставлены без удовлетворения. В кассационн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.