← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-17937/2022 по делу 8Г-16928/2022 [88-17937/2022]

Дело 8Г-16928/2022 [88-17937/2022]23.08.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

УИД 16MS0128-01-2020-003353-66 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17937/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 августа 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ИП Абдулнасырова Тимура Мавлетдиновича на решение мирового судьи судебного участка №10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 17 ноября 2021 года и апелляционное определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-1173/10/2021 по иску Андреева Олега Михайловича к ИП Абдулнасырову Тимуру Мавлетдиновичу о возмещении ущерба, причиненного некачественными работами, взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ: Андреев О.М. обратился в суд с иском к ИП Абдулнасырову Т.М., в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 40918,34 руб., убытки в размере 19695 руб., неустойку за период с 7 сентября 2020 года по 12 ноября 2020 года в размере 20955 руб., неустойку с 13 ноября 2020 года в размере 3% от суммы возмещения по день исполнения решения суда, почтовые и транспортные расходы в размере 4150,69 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45320 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф. В обоснование требований указано, что 8 июля 2020 года истец обратился к ответчику с целью ремонта авто

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17937/2022 по делу 8Г-16928/2022 [88-17937/2022] — судебная практика — Довод