← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-16519/2022 по делу 8Г-15577/2022 [88-16519/2022]

Дело 8Г-15577/2022 [88-16519/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

63RS0029-02-2021-007548-78 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16519/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23.08.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей - Бугаевой В.Н., Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МВМ» на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 07.12.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12.05.2022г., по гражданскому делу № 2-8800/2021, по иску Евсеева Никиты Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Евсеев Н.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «МВМ» о защите прав потребителей, в котором просил суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи, обязать ответчика возвратить стоимость некачественного товара в размере 58 000 руб., взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требований о возврате стоимости некачественного товара за период с 31.05.2021г. с уточненным расчетом на день вынесения решения суда (размер неустойки на 19.08.2021г. составляет 1%х58 000х80 дн.= 46 400 руб.), неустойку со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения в размере 580 руб. за каждый день просрочки, разницу в стоимости товара в размере 21 990 руб., компенсацию морального вреда в разм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-16519/2022 по делу 8Г-15577/2022 [88-16519/2022] — судебная практика — Довод