← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16198/2022 [88-17243/2022]

Дело 8Г-16198/2022 [88-17243/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД 63RS0029-02-2021-004537-90 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17243/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23.08.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Бросовой Н.В., Пияковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Волга Строй Сервис» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.01.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23.05.2022 г. по гражданскому делу № 2-43/2022 по иску ООО «Волга Строй Сервис» к Одинцову Сергею Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения представителя истца и Одинцова Н.И. – Березиной Н.Н., представителя ответчика – Рыжук И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ООО «Волга Строй Сервис» (далее – общество) обратилось в суд с иском к Одинцову С.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 831 389,77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Определением суда 02.09.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен второй участник ООО «Волга Строй Сервис» - Одинцов Н.И. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16198/2022 [88-17243/2022] — судебная практика — Довод